Σε μείζον θεσμικό ζήτημα εξελίσσεται η έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα στην επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO), Λάουρα Κοβέσι, και το ελληνικό υπουργείο Δικαιοσύνης. Αφορμή αποτελεί η πρόσφατη νομοθετική ρύθμιση για την επίσπευση των διαδικασιών διερεύνησης και εκδίκασης υποθέσεων που αφορούν πολιτικά πρόσωπα, καθώς και η απόφαση για την ανανέωση της θητείας τριών εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων για δύο έτη, αντί για πέντε που είχε εισηγηθεί το Κολλέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων.
Η κυρία Κοβέσι απέστειλε επιστολή στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ζητώντας την ενεργοποίηση του νόμου που προβλέπει κυρώσεις σε κράτη-μέλη για παραβίαση της αρχής του κράτους δικαίου. Σύμφωνα με επίσημη ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η βεβιασμένη τροποποίηση του ελληνικού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας θεσπίζει μια ειδική διαδικασία για κακουργήματα βουλευτών, η οποία έχει «αρνητικές επιπτώσεις στην ανεξάρτητη και αποτελεσματική λειτουργία της EPPO στην Ελλάδα» και περιορίζει την ικανότητά της να διώκει αποτελεσματικά αδικήματα της αρμοδιότητάς της. Αντίστοιχη επιστολή εστάλη και προσωπικά στον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη.
Η αντεπίθεση του υπουργείου Δικαιοσύνης: «Κανένας αιφνιδιασμός»
Κύκλοι του υπουργείου Δικαιοσύνης πέρασαν αμέσως στην αντεπίθεση, ξεκαθαρίζοντας ότι «δεν υπήρξε κανένας αιφνιδιασμός της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας» και απορρίπτοντας τις αιτιάσεις της κυρίας Κοβέσι.
Αρμόδιες πηγές του υπουργείου επικαλούνται τις δημόσιες δηλώσεις που είχε κάνει η ίδια η Ευρωπαία Εισαγγελέας κατά την παρουσία της στο 11ο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών στις 23 Απριλίου 2026, αμέσως μετά τις συναντήσεις της στην Αθήνα με τους υπουργούς Δικαιοσύνης και Εσωτερικών.
Η δήλωση της Λάουρα Κοβέσι στις 23/4/2026:
«Είχαμε μια πολύ καλή συνάντηση με τον Υπουργό Εσωτερικών και θα έχουμε περισσότερους πόρους για να προχωρήσουμε περαιτέρω σε αυτήν την έρευνα. Είχα αυτή τη συζήτηση με τον Υπουργό Δικαιοσύνης σχετικά με αλλαγές στη νομοθεσία. Κατάλαβα ότι θέλουν να κάνουν κάτι για να επιταχυνθεί η διαδικασία. Το καλωσορίζω πραγματικά. Και συμφωνώ ότι πρέπει να κάνουμε κάτι. Εξέφρασα επίσης μία άποψη. Και πάλι, δεν είναι ότι ζήτησα κάτι από τις ελληνικές αρχές, αλλά έχουμε μια επισκόπηση 24 διαφορετικών δικαστικών συστημάτων και έχουμε μια καλή άποψη του τι πρέπει να γίνει».
Τα συμπεράσματα της ελληνικής πλευράς
Από την πλευρά του υπουργείου Δικαιοσύνης τονίζεται ότι οι συγκεκριμένες τοποθετήσεις αποτυπώνουν ανάγλυφα την πραγματική εικόνα της συνεργασίας των δύο πλευρών.
Όπως επισημαίνουν κυβερνητικές πηγές:
- Η Ευρωπαία Εισαγγελέας είχε ενημερωθεί εκ των προτέρων για την πρόθεση της κυβέρνησης να προχωρήσει σε νομοθετικές ρυθμίσεις για την επιτάχυνση των διαδικασιών.
- Κατά την επίσκεψή της, δεν είχε εκφράσει καμία αντίθεση ή δυσαρέσκεια για τη συγκεκριμένη πρωτοβουλία, αλλά αντίθετα είχε δηλώσει δημόσια ότι τη «καλωσορίζει».
Αποδεικνύεται έμπρακτα ότι υπήρξε ουσιαστικός δίαυλος επικοινωνίας και συνεννόησης, γεγονός που καταρρίπτει κάθε ισχυρισμό περί αιφνιδιασμού, αφήνοντας τον καθένα να βγάλει τα συμπεράσματά του για τη μεταγενέστερη αλλαγή στάσης της EPPO.
