Tου Μανώλη Κοττάκη
Το θέμα μας σήμερα είναι ο κυβερνητικός μηχανισμός επικοινωνίας. Εξαιρετικός. Για κάθε άβολη αλήθεια παράγει μια βολική ανακρίβεια. Σταχυολογώ μερικά δείγματα των τελευταίων 20τετραώρων:
– «Δεν ακύρωσε μόνο τη συνάντηση του με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη ο πρόεδρος Ερντογάν. Ακύρωσε και τη συνάντησή του με την Ιταλίδα πρόεδρο Τζόρτζια Μελόνι». Πράγματι. Ισχύει. Με μια διαφορά. Με τον πρωθυπουργό της Ελλάδος έχει να συναντηθεί έναν ολόκληρο χρόνο, με την Ιταλίδα όχι. Η Τζόρτζια Μελόνι επισκέφθηκε προσφάτως την Τουρκία για να μετάσχει στην τριμερή με τη Λιβύη και είχε όλο τον χρόνο να συναντηθεί και να συζητήσει με τον πρόεδρο Ερντογάν όλα τα θέματά της.
– «Ο Ερντογάν δεν πήρε κάτι χειροπιαστό στον Λευκό Οίκο. Δεν υπεγράφη κάποια συμφωνία. Δεν εξεδόθη κοινό ανακοινωθέν». Σωστό. Αλλά εδώ είχαμε επανεκκίνηση των διακρατικών σχέσεων των δύο χωρών ύστερα από έξι χρόνια, πώς θα μπορούσε να υπογραφεί συμφωνία με το καλημέρα; Το γεγονός ότι Τούρκος πρόεδρος παρέμεινε επί δυόμισι ώρες στον Λευκό Οίκο αποτελεί δυστυχώς για εμάς ανακοινωθέν από μόνο του.
– «Ενοχλήθηκε ο Ερντογάν από τον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό μας, τα θαλάσσια πάρκα μας και τη Chevron. Τα θαλάσσια πάρκα μας χωροθετήθηκαν μέσα στα 6 μίλια ύστερα από τουρκικό διάβημα. Γιατί να τον ενοχλούν; Ο θαλάσσιος χωροταξικός σχεδιασμός δεν είναι πρωτοβουλία μας. Καταδικαστήκαμε από το δικαστήριο της Ε.Ε. Όσο για τη Chevron: Από το 2030 και βλέπουμε. Μετά τη Διάσκεψη Ασφαλείας για τη Μεσόγειο που ανακοίνωσε εν πτήσει προς την Άγκυρα ο Ερντογάν, ο οποίος πετά με όλους τους δημοσιογράφους μαζί και όχι με πολυτελές προσωπικό αεροσκάφος όπως η… Ψωροκώσταινα.
– «Τα κόμματα κοιτούν το δέντρο και χάνουν το δάσος στο θέμα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το θέμα δεν είναι ο Μυλωνάκης και οι επισυνδέσεις, αλλά η αποτυχία με τις επιδοτήσεις. Δεν υπάρχει επίσημη δήλωση από τον Βουλευτή Μπουκώρο ότι ενημερώθηκε από τον υφυπουργό ότι το όνομα του αναφερόταν στις επισυνδέσεις». Η υπόθεση Μπουκώρου πράγματι δεν είναι η καρδιά του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ. Είναι η περιφέρειά του. Αλλά η τακτική ανάκριση και οι νόμιμες επισυνδέσεις καλύπτονται δικονομικά από πέπλο μυστικότητας. Ουδείς δικαιούται να γνωρίζει τα ευρήματα δικαστικής έρευνας, πόσο μάλλον ένα μέλος της (ελεγχόμενης) κυβερνήσεως. Αν διαβάσει άλλωστε κανείς τις προσεκτικά διατυπωμένες απαντήσεις Μυλωνάκη στις ερωτήσεις των Ζωής Κωνσταντοπούλου και Γιώργου Καραμέρου στη Βουλή, θα διαπιστώσει ότι δεν διέψευσε ότι είχε τέτοια συνομιλία με τον βουλευτή Μπουκώρο. Ζήτησε από τους ερωτώντες απλώς να του φέρουν μια δήλωση του βουλευτή Μαγνησίας που να τον κατονομάζει. Επίσης, δεν διέψευσε ότι γνωρίζει τη δικογραφία, γιατί η ζωή πάντοτε επιφυλάσσει εκπλήξεις. Το πρόβλημα για τον κύριο Μυλωνάκη είναι ότι ο βουλευτής Μπουκώρος, που έχει κάνει δημόσια δήλωση για «κυβερνητικά στελέχη» που τον ενημέρωσαν για την εμπλοκή του ονόματός του στις επισυνδέσεις, δεν έχει διαψεύσει μέχρι στιγμής ότι εννοούσε τον κ. Μυλωνάκη. Δεν έχει καν διαψεύσει τις καταγγελίες Σαλμά ότι του εκμυστηρεύτηκε πως ο Μυλωνάκης είναι το πρόσωπο. Οι στρεψοδικίες του κυβερνητικού μηχανισμού επικοινωνίας ότι ο κ. Μυλωνάκης το 2025 (η ιστορία με τον Μπουκώρο ανατρέχει στο 2024) ζήτησε από τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Σαλάτα «να μην έχει αντιπαλότητες με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία» δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τις νόμιμες επισυνδέσεις που τυχόν γνώριζε. Το 2025, άλλωστε, η κυβέρνηση άλλαξε γραμμή απέναντι στην Ευρωπαία εισαγγελέα Λάουρα Κοβέσι σε σύγκριση με τα Τέμπη γιατί τα βρήκε σκούρα: Κινδυνεύουν να χάσουν από τις αμαρτίες της τις επιδοτήσεις οι αγρότες. Άλλο, όμως, οι επισυνδέσεις και άλλο οι επιδοτήσεις. Με το να ζητά η κυβέρνηση από βαριά ονόματα των ΜΜΕ να υποστηρίξουν τις στρεψοδικίες της στην ουσία δημοσιοποιεί τον πανικό της για την πολιτική τύχη του υφυπουργού, που είναι ο εξ απορρήτων του πρωθυπουργού από το 2016 και τα ξέρει όλα.
– «Η υπόθεση της εκταφής του υιού Ρούτσι είναι αρμοδιότης του προέδρου Εφετών Λαρίσης (Φλωρίδης). Ο Άρειος Πάγος είναι αναρμόδιος για την εκταφή (δηλώσεις προέδρου του). Το αίτημα για εκταφή είναι ασαφές. Όταν γίνει συγκεκριμένο, θα απαντήσουμε (εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, άρα δεν υπάρχει αναρμοδιότητα). «Θα γίνει δεκτό το αίτημα της εκταφής, επίκειται απόφαση εισαγγελέως» (Φλωρίδης). Μέσα σε λίγες λέξεις ο νομικός τραγέλαφος για τα Τέμπη. Αναρμόδιοι, ασαφείς, αρμόδιοι, αλλά είναι ευθύνη του προέδρου Εφετών, αρμόδιοι, αλλά αποφασίζει ο εισαγγελέας Εφετών. Μπορεί να σταθεί αυτή η αντιφατική επιχειρηματολογία χωρίς να υπάρξουν υπόνοιες ότι πράγματι κάτι κρύβεται στα Τέμπη;
– «Δεν ανακαλύπτει τον τροχό ο Παύλος Ασλανίδης, που καταγγέλλει τον βουλευτή Σταμάτη ότι έταζε διαγραφές δανείων σε συγγενείς. Το ανακοινώσαμε επισήμως στις 10 Μαρτίου 2022». Πράγματι. Τα παιδιά ήταν άθαφτα και το υπουργείο Οικονομικών ανακοίνωνε διαγραφές δανείων γονέων και παροχή ειδικών συντάξεων. «Ευαισθησία». Μήπως να δώσετε και στη δημοσιότητα και τον κατάλογο με τα δάνεια ποιων διαγράφηκαν και πόσων εκατομμυρίων ευρώ είναι το έκαστο διαγραφέν, αν είναι, για να αρχίσει να βγάζει νόημα η υπόθεση;
Θερμή παράκληση, μη συνεχίζετε έτσι. Αυτή η παράταξη έχει μεγάλη παράδοση στη σοβαρότητα και στον επαγγελματισμό. Όχι στον ερασιτεχνισμό. Όχι στη στρατηγική του «με λένε Ρίζο και όπως θέλω τα γυρίζω». Μη μας αναγκάσετε να δημιουργήσουμε και εμείς, όπως το παρατηρητήριο με τα fake news, «παρατηρητήριο προπαγάνδας» για να καταγράφουμε τις ανακρίβειες της ημέρας. Σεβαστείτε το κόμμα που μεθαύριο έχει και γενέθλια για τα 51 χρόνια από την ίδρυσή του.
