Οι τεχνικοί σύμβουλοι συγγενών θυμάτων των Τεμπών αμφισβητούν την έκθεση της ΔΑΕΕ για τα αίτια της πυρκαγιάς και την επαρκή κατάρτιση των συντακτών της
Από τον Βασίλη Γαλούπη
Για έλλειψη «νομιμότητας, εγκυρότητας και αξιοπιστίας της διαδικασίας», αλλά και για ατόφια αγραμματοσύνη κι επιστημονική ασχετοσύνη κατηγορεί η Τεχνική Ομάδα Κοκοτσάκη τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού της Πυροσβεστικής για την ετεροχρονισμένη κι αμφιβόλου εγκυρότητας «έκθεση» που έδωσε η κρατική υπηρεσία στη δημοσιότητα την περασμένη Παρασκευή.
Οι τεχνικοί σύμβουλοι της Καρυστιανού κι άλλων συγγενών θυμάτων των Τεμπών αμφισβητούν όχι μόνο την έκθεση της ΔΑΕΕ για τα αίτια της πυρκαγιάς, αλλά και την επαρκή κατάρτιση των συντακτών της «γνωμάτευσης» για ένα τόσο σοβαρό θέμα. Όσο κι αν η κυβέρνηση ή οι κρατικές υπηρεσίες της θέλουν να το ξεχνούν, οι μισοί από τους νεκρούς των Τεμπών κάηκαν ενώ είχαν επιζήσει της σύγκρουσης. Και γι’ αυτό το γεγονός καμία κρατική υπηρεσία ή Αρχή δεν έχει δώσει εξήγηση.
Το να έρχεται η Πυροσβεστική 2,5 χρόνια μετά την πρώτη της έκθεση-φιάσκο, που ήταν επιεικώς απαράδεκτη, και να επιχειρεί τώρα ένα πολυσέλιδο και φαφλατάδικο γκρίζο αφήγημα, δίχως καμία πειστική εξήγηση για το πώς προκλήθηκε η δολοφονική πυρόσφαιρα, δεν αλλάζει την ουσία του εγκλήματος των Τεμπών. Άλλωστε, όλη η κοινωνία που κατεβαίνει θυμωμένη στους δρόμους από το 2023 έχει πειστεί ποιος λέει την αλήθεια. Και σίγουρα δεν τη λέει το κυβερνητικό – κρατικό σχέδιο συγκάλυψης.
Η «τεχνική απάντηση» της πλευράς Κοκοτσάκη όχι μόνο αποδομεί, αλλά και γελοιοποιεί την «έκθεση» της Πυροσβεστικής. Ειδικά στο σημείο που φτάνει να χλευάζει τον όρο «φωτόσφαιρα», μια νέα παγκόσμια ανακάλυψη της κρατικής υπηρεσίας: «Η έκθεση της ΔΑΕΕ εισάγει τον όρο “φωτόσφαιρα”, ο οποίος αφορά αποκλειστικά την ηλιακή επιφάνεια. Όμως ο όρος αυτός αφορά αποκλειστικά το ορατό στρώμα της ηλιακής επιφάνειας και ουδεμία σχέση έχει με επίγεια φαινόμενα πυρκαγιάς ή εκρήξεων, διότι είναι αστρικό και μόνο φαινόμενο και όχι επίγειο, η δε επίκλησή του αποτελεί επιστημονικό και όχι μόνο ατόπημα. Η χρήση του σε επίγεια φαινόμενα πυρκαγιάς συνιστά επιστημονικό σφάλμα και έτσι “προσπαθεί” να αλλοιώσει το μέγεθος του πραγματικού φαινομένου της πυρόσφαιρας. Το “λάθος” αυτό δεν είναι απλή ορολογική αβλεψία, αλλά απόδειξη επιστημονικής ανεπάρκειας που ακυρώνει την αξιοπιστία του πορίσματος».
Σύμφωνα με την πλευρά Κοκοτσάκη, «η έκθεση στερείται τεχνικής επιστημονικής τεκμηρίωσης, παραποιεί όρους φυσικών φαινομένων και αποσιωπά κρίσιμα στοιχεία που έχουν ήδη τεθεί (…). Πρόκειται για ένα επιστημονικά διάτρητο και θεσμικά προσχηματικό κείμενο, που ούτε απαντά στα κρίσιμα ερωτήματα ούτε μπορεί να νομιμοποιήσει την εγκληματική αδράνεια και συγκάλυψη που προηγήθηκε. Περιορίζεται στην καταγραφή μέρους των συντριμμιών, χωρίς τεχνική συζήτηση περί φορτίου, χωρίς διερεύνηση της πυρόσφαιρας, χωρίς καν απάντηση στα κεντρικά ερωτήματα».
Στην «τεχνική απάντηση», μάλιστα, θίγεται και το θέμα των ποινικών διώξεων που εκκρεμούν κατά στελεχών της Πυροσβεστικής για την υπόθεση των Τεμπών. Κι αυτό διότι η ΔΑΕΕ, που συνέταξε την τωρινή έκθεση, υπάγεται, ως γνωστόν, στο Πυροσβεστικό Σώμα και τα στελέχη τις συγκεκριμένης υπηρεσίας είχαν μεταβεί και το 2023 από τις πρώτες στιγμές του πολύνεκρου δυστυχήματος στον τόπο του συμβάντος ως καθ’ ύλη αρμόδια προϊστάμενη Αρχή. Όμως, «αντ’ αυτού δεν διεξήγαγαν (τότε) ουσιαστική αυτοψία, αλλά επέστρεψαν χωρίς συλλογή στοιχείων, την ώρα που είχε ήδη αρχίσει η απομάκρυνση αποδεικτικού υλικού». Η πλευρά Κοκοτσάκη τονίζει πως «τώρα η ίδια υπηρεσία εμφανίζεται (από ΜΜΕ και κυβερνητικούς αξιωματούχους) 2,5 έτη αργότερα να ενεργεί, ως “τελικός κριτής” της υπόθεσης, γεγονός που συνιστά ηθικό και όχι μόνο πρόβλημα, καθώς ουσιαστικά κανείς δεν μπορεί έστω και έμμεσα να είναι κριτής των παραλείψεών του».
