Margarita Syngeniotou
Η συζήτηση για το επίδομα ανθυγιεινής εργασίας στους υπαλλήλους της Βουλής γίνεται σε εντελώς λάθος βάση. Ακούει κανείς “υπάλληλος της Βουλής” και σκέφτεται αυτόν που φέρνει το νερό στους ομιλητές. Δεν έχει σημασία, όμως, πόσο πολυτελές είναι το μαγαζί που δουλεύεις, αλλά τι δουλειά κάνεις. Δηλαδή αν είσαι καθαρίστρια, ή εργάτης, δηλαδή ειδικότητες που κανονικά δικαιούνται το επίδομα, δεν πρέπει να το πάρεις επειδή το μαγαζί είναι καλό; Τα ίδια λένε για τη Λυρική, τι είστε και θέλετε επίδομα ανθυγιεινής; Ναι, οκ. Κρεμάσου εσύ οκτώ ώρες την ημέρα να αλλάζεις σκηνικά, κάνε οξυγονοκολληση στο κατασκευαστικο και μετά ελα μίλα μου αν ο υπάλληλος της Λυρικής δικαιούται επίδομα ανθυγιεινής εργασίας. Γι’αυτό, άλλωστε, τα επιδόματα ανθυγιεινής εργασίας δίνονται με βάση την ειδικότητα κι όχι τον οργανισμό.
Το πρόβλημα, λοιπόν, δεν είναι ότι δίνεται το επίδομα σε αυτούς που το δικαιούνται, όπως έσπευσε να δικαιολογηθει ο ΠτΒ Νικήτας Κακλαμάνης, κάτι που θα ήταν αχρείαστο να ρυθμιστεί νομοθετικά και μάλιστα με αναδρομική ισχύ, αφού τα παίρνουν ηδη. Είναι αυτό που γράφει στο σημειωμένο απόσπασμα. Ότι, δηλαδή, για άλλη μια φορά, όπως το συνηθίζουν όλα αυτά τα χρόνια και αντίθετα σε κάθε κανόνα καλής νομοθέτησης, περνάνε μέσα μια διάταξη όπου ο Γενικός Γραμματέας της Βουλής μπορεί να αλλάξει τις ειδικότητες που το δικαιούνται με απλή απόφαση και χωρίς κανέναν κοινοβουλευτικο έλεγχο. Και τότε μπορεί να κάνει ο, τι γουστάρει, να το δώσει σε εργαζόμενους που προέρχονται από συγκεκριμένη εκλογική περιφέρεια, ας πούμε, ή ναι, ακόμα και σε αυτόν που κουβαλάει το νερό.
Δεν ξέρω γιατί δεν λέγεται αυτό τόσες μέρες και το μόνο που λένε όλοι είναι για τους προνομιούχους υπαλλήλους της Βουλής. Δεν θέλω να πιστέψω ότι ο ένας δημοσιογράφος αντιγράφει τον άλλον και κανένας δεν άνοιξε το ριμαδοΦΕΚ να δει τι λέει πραγματικά.
